據(jù)合肥晚報報道，售價二百多元一瓶的紅酒，竟有兩個“生產(chǎn)日期”，到底哪個才是真實的?合肥的李先生為此將涉事超市告上法院，要求對方承擔十倍賠償責任。近日，蜀山法院開庭審理這起糾紛。

　　2017年11月22日，李先生在合肥某超市購買了5瓶法國“豐特萊精選干紅葡萄酒”，每瓶售價265元，超市開具了購物發(fā)票。隨后，李先生發(fā)現(xiàn)，他購買的紅酒竟標注了兩個不同的生產(chǎn)日期，其中，位于封裝瓶口處的生產(chǎn)日期為2015年11月5日，中文標簽上的生產(chǎn)日期卻為2015年11月11日。

　　李先生認為，根據(jù)我國《食品安全法》規(guī)定，食品的包裝上應當有標簽，標簽應清晰標示預包裝食品的生產(chǎn)日期，日期標示不得另外加貼、補印或篡改。此外，李先生對該紅酒是否真是進口食品也表示質疑，“一個合格的進口食品應具有中文標簽備案憑證，而這款酒，有兩個完全不同的生產(chǎn)日期，它是如何通過報檢的?”

　　因索賠協(xié)商未果，李先生遂訴至法院，要求被告超市退還原告購物款1325元，并十倍賠償13250元。

　　庭審中，被告超市稱，涉案紅酒產(chǎn)品完全符合相關標準，并經(jīng)出入境檢驗檢疫局檢驗合格。封裝瓶口處的“L20151105”是該產(chǎn)品的生產(chǎn)批次，并非生產(chǎn)日期，原告故意將批次中的“L”去除，其動機是迷惑他人，達到非法獲利的目的。

　　法院審理后認為，消費者要求生產(chǎn)者、經(jīng)營者承擔“退一賠十”責任的前提是相關產(chǎn)品為不符合食品安全標準的食品。本案中，對涉案食品檢驗檢疫部門出具了檢驗檢疫合格證明，原告未舉證證明涉案食品存有安全隱患，故原告主張商品價款十倍的賠償，不予支持。被告銷售的干紅葡萄酒，其對生產(chǎn)日期的標注，可能在一定程度上影響消費者的知情權，應承擔與之相適應的責任，原告要求被告退還貨款1325元，予以支持。

　　據(jù)此，法院判決超市退還李先生貨款1325元，李先生退回超市紅酒5瓶，全部或部分不能退還的，則按購買價每瓶單價265元的標準折抵應退貨款。